Salut Ferhat, J'étais un peu étonné par les gains de temps (pour l'estimation de sw) que tu annonces dans tes slides. Voilà les résultats que j'obtiens sur mon portable : block+bytecode ........ 256 sec. (comme toi) linear ................ 215 sec. linear+use_dll ........ 209 sec. no options ............ 280 sec. (largement < 9 minutes annoncées). Clairement c'est mieux d'utiliser block+bytecode que rien du tout, mais la différence est marginale. La meilleure solution c'est quand même linear+use_dll (en fait c'est linear qui fait la différence). Bref je crois qu'il y a un problème avec tes comparaisons. Je vais essayer sur un SW non linéaire... à+ Stéphane.
Stéphane Adjemian <stepan@ithaca.fr> writes:
J'étais un peu étonné par les gains de temps (pour l'estimation de sw) que tu annonces dans tes slides. Voilà les résultats que j'obtiens sur mon portable :
block+bytecode ........ 256 sec. (comme toi) linear ................ 215 sec. linear+use_dll ........ 209 sec. no options ............ 280 sec. (largement < 9 minutes annoncées).
Ferhat: est-ce que la différence ne pourrait pas être due au fait que tu n’avais pas compilé les MEX files ? Je crois me souvenir que tu avais un problème de ce côté-là… -- Sébastien Villemot CEPREMAP - Paris School of Economics Homepage: http://www.dynare.org/sebastien Landline phone: +33 1 40 77 49 90 SIP phone: sebastien.villemot@ekiga.net PGP Key: 0xA6C029B9D06B2913D71C105EBE37E801FB6EFF8B (http://pgp.mit.edu/)
participants (2)
-
Stéphane Adjemian -
Sébastien Villemot